(사진설명: 상해 도시경쟁력 제1 위로)

(남) 요새 중국 도시경쟁력보고가 출시돼 화제로 되고 있습니다. 보고에 따르면 베이징시의 종합경쟁력이 전국 200개 도시중 4위로 그 전해 보다 2위 떨어졌고 수백개 대상의 구체지표중 베이징시가 200개 도시에서 제 1일을 가장 많이 차지했습니다.

(여) 보고에 따르면 1위 부터 10위까지의 순위는 상해, 심수, 광주, 베이징, 항주, 녕파, 소주, 무석, 하문, 천진이였어요. 베징은 지난해에 비해 경쟁력이 두 자리 떨어졌는데요, 이것은 2003년 사스의 단기적 충격 등 원인으로 하여 조성됐다는 전문가들의 분석입니다.

(남) 베이징시 인재경쟁력의 우세가 뚜렸한것으로 나타났습니다. 중국 국내 50개도시의 12개 대상 경쟁에서 베이징시의 인재경쟁, 과하기술경쟁, 구조경쟁력 순위가 전국의 1위였습니다.

(여) 전국도시경쟁력 보고는 베이징에는 전국적으로 수적으로 가장 많고 수준이 가장 높은 과학연구기구가 있어 고급인재거나 숙련노동자거나를 막론하고 뚜렸한 우세를 가지고 있다고 지적했습니다. 과학기술, 과학기술투입으로 부터 과학기술제품의 산생에 이르기까지 기타 도시를 훨씬 앞서고 있고 생산과 학술, 연구의 결합으로 부터 중개써비스에 이르기까지 전국적으로 가장 우수합니다.

(남) 12개 대상에서 베이징의 자본경쟁력, 기초시설경쟁력과 지역경쟁력은 50개 도시중 제 2위였습니다.

GDP와 정부재정수입규모, 금융기구수와 자본공급 그리고 산업구조고도수준에서 베이징은 앞자리를 차지했습니다.

그중 가장 돌출한것은 취업성장이 제 1위, 종합시장점유률이 제 4위인것입니다.

(여) 기초시설분야에서 베이징시의 입체교통체계, 정보기초시설, 물자 및 정신써비스가 첫자리를 차지했습니다. 이외 베이징인들은 전국적으로 가장 높은 의료, 교육, 문화, 체육 등 써비스를 받고 있는것으로 타났습니다.

(남) 대상별 경쟁력에서 베이징의 정부관리경쟁력이 제 6위였는데 그중 정부의 판매능력이 2위였습니다. 개방경쟁력은 8위였는데 그중 인문국제화지수는 제 2위, 사회교류지수는 6위였습니다.

(여) 보고는 또한 산업중 베이징시 써비스업이 비교적 큰 경쟁우세가 있어 13개 큰 써비스 부문에서 47개 도시순위중 10위안에 든것이 6개였습니다.

하지만 대상경쟁력에서 베이징의 제도경쟁력은 50개 도시중 43위에 불과했습니다.

(남) 상대적으로 연해도시는 민영경제가 발전하고 경제체제가 유연하며 시장화정도가 높고 정부기능전변이 비교적 높고 사회환경이 느슨하고 제도경쟁력이 비교적 좋았습니다.

(여) 베이징시의 문화경쟁력은 21위였습니다. 대중들의 이해와는 달리 보고는 <문화>란 상업과 관련된 가치취향, 창업정신 , 창업분위기, 거래조작으로서 각기 12위, 24위, 37위, 18위였다고 지적했습니다.

(남) <관리본위>의 전통적인 사상영향으로 베이징은 상업의식과 창업정신이 부족하며 상업문화경쟁력이 비교적 부족한것으로 나타났습니다.

(여) 베이징은 또한 전국 50개 도시중 환경경쟁력이 10위, 그중 도시환경적합지수가 44위로서 비교적 낮았습니다.

베이징의 순위가 비교적 낮은 지표들로는 정부관리경쟁력에서 정부기획능력지수가 40위, 정부집법능력이 31위, 경제체계유연성이 26위였습니다.

(남) 베이징이 경쟁력을 진일보 높이려면 자신의 인재, 지력자원과 여러 가지 요소에 대한 도시의 종합우세를 충분히 발휘해 시장경제에 대한 정부의 파악능력과 종합써비스수준을 높이고 지역중심도시와 전국 다자기능

쎈터의 역동역할을 강화해야 합니다.

(여) <중국도시경쟁력보고>는 중국 사회과학원 재정무역경제연구소 예붕비 박사를 선두로 해 남경, 청화대, 베이징대 등 이름난 대하과 지방 과학연구원의 약 백명의 전문가들이 완수했습니다. 이에 앞서 두번 도시 경쟁력 년례보고가 발표되였는데 올해에는 <종합자원환경원가절약>지표가 증가됐습니다.

번역편집:김희남