2001년에 올림픽 개최권을 취득해서부터 7년사이에 베이징의 경제는 올림픽 개최에 힘입어 많이 발전했다. 아울러 올림픽 이후의 중국경제에 대해 우려를 갖고 있는 사람들도 있다. 이에 대해 전문가들은 중국경제가 일정한 완화를 보이는것은 거시조정의 예상에 부합되는것으로서 경제발전의 내부적 요소때문이지 올림픽이라는 외부적 요소와는 관계되지 않으며 올림픽 이후 경제가 쇠퇴의 길로 나아가지 않을것이라고 지적했다.

보통 올림픽 개최는 개최국의 투자 성장을 크게 추동하는데 이런 효과는 올림픽 이후에 소실된다. 예를 들면 1964년 도쿄올림픽 이후 일본경제는 13.1%의 성장률에서 5.2%로 하락했고, 1988년 서울올림픽 이후 한국의 경제성장률은 10.6%에서 이듬해에 6.7%로 내려갔다. 바르셀로나, 시드니 및 아테네 올림픽 이후에도 개최국들의 경제성장은 이듬해에 부동한 정도의 하락을 보였다. 그러나 올림픽 이후 경제 부진은 필연적이 아니다. 아틀란트올림픽 이후 미국의 경제성장률은 오히려 3.7%에서 4.5%로 상승했었다.

최근에 열린 "올림픽과 중국의 경제발전 보도발표회"에서 국가발전개혁위원회의 전문가들은 "올림픽 효과"는 중국의 기본적인 경제발전에 영향주지 않을것이며 "올림픽 이후 쇠퇴"현상이 나타나지 않을것이라고 지적했다.

중앙재정대학 중국은행업 연구센터의 곽전용(郭田勇) 주임은 올림픽은 작은 규모의 경제체에 비교적 큰 영향을 주며 올림픽을 전후로 경제 기복이 심해진다고 말했다. 그러나 중국경제는 규모가 매우 커서 올림픽은 베이징에 큰 영향을 주지만 전반적인 중국경제에 대한 총체적인 영향은 매우 작기 때문에 올림픽 이후 중국경제에 쇠퇴현상이 없을것이라고 그는 표시했다.

중국사회과학원 경제연구소 거시경제실 장효정 주임은 올림픽 이후 경제 부진은 개최도시의 경제규모와 큰 관계가 있다고 지적했다. 올림픽 개최도시의 규모가 상대적으로 비교적 크면 경제에 대한 올림픽의 연동성이 크며 올림픽 이후 경제 쇠퇴의 확률도 높아진다. 2005년의 GDP로 가늠해 볼때 도쿄의 경제규모는 일본의 26.3%에 해당했으며 서울은 한국의 27.7%, 시드니는 오스트랄리아의 24.5%, 아테네의 경제규모는 무려 그리스의 34.2%에 해당했다. 이와 달리 아틀란트의 경제규모는 미국의 1.9%밖에 안되는 수준이었다.

2007년의 GDP로 따져볼때 베이징의 GDP규모는 9000억원에 해당하지만 전국의 GDP는 25조원으로 그 경제규모가 전국의 3.6%밖에 안된다. 때문에 전국적으로 볼때 경제에 대한 올림픽의 영향은 크지 않다.

중국인민대학 경제학원의 류원춘 부원장은 올림픽 개최에 따른 투자는 여러해에 나뉘어 실시되며 기초건설도 여러번에 걸쳐 진행되고 기한이 비교적 길다고 말했다. 올림픽에 따른 소비 수요는 단기적이고 총량이 매우 적으며 주로 베이징에 집중돼 있다. 때문에 투자 수요든지 소비 수요든지 올림픽에 따른 영향력은 제한돼 있다는것이다.

중국사회과학원의 장효정 주임은 중국경제 증속의 적당한 반락은 올림픽때문이 아니라 주동적인 요소때문이라고 분석했다. 고투자율과 거액의 무역흑자는 줄곧 중국경제를 곤혹케 하는 문제였다. 지금 발전방식의 전환을 강조하는것은 바로 경제 증속보다는 성장의 질을 추구하는것이다. 2008년의 경제 성장 완화는 정책 조정의 결과인것이다. 지금 중국의 일인당GDP는 200딸라정도밖에 안되며 중국은 여전히 공업화, 도시화의 가속단계에 처해있다. 개혁개방의 추진은 경제발전에 한층 더 활력을 불어넣을것이며 중국경제는 아직도 큰 발전공간이 있어 향후 10-20년내에 여전히 비교적 높은 경제성장률을 유지할것이다.

중앙재정대학의 곽전용 주임은 올 하반기에 경제성장률이 상반기보다 하락할 가능성은 있지만 이번의 경제주기가 우연하게 올림픽과 시간상 겹치게 된것일뿐이라고 지적했다. 올해 들어 중국은 물가 상승을 억제하기 위해 긴축적인 화폐정책, 경제성장률의 완화 조치를 취했으며 지금 주동적인 정책 조정은 하반기 경제가 대폭 하락하는 가능성을 줄이는데 보장이 된다.